近日，据《新体育》的报道，CBA的财务困境引起了公众的广泛关注。在讨论这一问题的文章中，一个引人注目的议题是CBA球员可能面临的降薪。

文章明确指出，降薪并非解决当前问题的良药。回顾过去几年，CBA球员的最高薪资一直稳定在600万元人民币。然而，有消息透露，这一数字可能会降至400万元，而其他球员的收入也将不可避免地受到影响。

不少观察人士认为，这一降薪决策并非市场选择的结果，而是CBA官方干预的产物。虽然CBA中确实有部分球队面临收支不平衡的问题，但综合转播费、赞助商分红以及地方赞助等因素，多数球队的总收入可达到5000万元以上，生存状况并不艰难。因此，降薪更多被看作是管理层面对国家队成绩下滑所做出的调整。

这种非市场化的决策，实质上暴露了联赛治理结构的缺陷。在资方与球员之间，缺乏一个平等对话的机制，这导致政策制定往往偏向于资方。如运动员委员会会议上赵继伟所呼吁的“良性职业体系”，其实是对这种经济权力不平衡的隐晦批评。当薪资调整不再基于俱乐部的真实经营状况时，球员的劳动价值就容易受到忽视和侵蚀。因此，应当以更加公平和合理的方式，解决CBA当前的财务问题。否则，这样的决策可能会引发更多的问题和矛盾。CRD至哈东站之间包括几站？

根据题目中的信息，问题要求知道从CRD到哈东站之间包含了几个站点。然而，题目没有提供从CRD到哈东站的详细路线信息，因此无法直接给出站点数量。

要准确回答这个问题，需要获取具体的列车时刻表或路线图，上面会标明所有途经的站点。在没有这些具体信息的情况下，无法确定CRD至哈东站之间确切的站点数量。

建议查找相关的公共交通信息或者使用地图应用来获取从CRD到哈东站的详细路线和站点信息。这样才能准确回答从CRD至哈东站之间包括几站的问题。

相关阅读： 降薪 资方 新体育 CBA 转播费